martedì, marzo 01, 2005

I want to KNOW (the TRUTH about CHEMTRAILS)


some rights reserved

>>>clicca sull'immagine per vederla più grande<<<

avete notato strane nuvole nei cieli?

(non è una domanda retorica, potere rispondere con un commento, anche anonimo)

13 Comments:

At 7:02 PM, Anonymous Anonimo said...

If you really want to know, all you shall do is to research yourself for the truth.
It's not difficult: the first step is to identify a supposed phenomenon (this is a *supposed* chemtrail, and that is a normal contrail)
the second step is to analyze the chemical composition of the stuff suspended
You can do it via an atmospheric baloon , an equipped airplane or remotely with some spectral tecnique.

All this researchs REQUIRES efforts and little money.
But you said "i want to know" !

Now move your ass and stick your money and efforts where your mouth is , or SHUT THE FUCK UP and stop spreading FUD !

 
At 7:22 PM, Anonymous Anonimo said...

http://www.nmsr.org/chemtrls.htm

Questo dimostra che non c'e' nulla di esotico nell' *apparenza* delle scie, è tutto perfettamente spiegabile alla luce di ciò che si sa e ipotizzando che sia realmente consensa.

Mancando, colpa dei complottisti da poltrona che parlano solamente, misure dirette, per il rasoio di Occam è logico prendere per buona la spiegazione che non introduce enti non necessari

 
At 8:45 PM, Anonymous Anonimo said...

nell'attesa che questo manifestino faccia il giro del mondo, cosa che accadrà molto velocemente, porgo i miei saluti ai complottisti da poltrona Dennis Kucinich, Michel Chossudovsky e Piero Ruzzante. Già che ci sono colgo l'occasione per mandare un bacio groso grosso a quel burlone impostore di Galileo Galilei Linceo.

 
At 10:30 PM, Anonymous Anonimo said...

> Questo dimostra che non c'e' nulla di esotico nell' *apparenza* delle scie, è tutto perfettamente spiegabile alla luce di ciò che si sa e ipotizzando che sia realmente consensa.

Se è per questo, è anche tutto perfettamente spiegabile alla luce di ciò che si sa e ipotizzando che non sia realmente condensa. Dipende probabilmente da quello che sai.

Può anche darsi che qualcuno abbia fatto "misure dirette" ma tu non ti sia disturbato a cercarle. Per lo stesso rasoio di Occam, dovremmo supporre che la "fisica delle contrails" non sia cambiata negli ultimi 5 anni, e fare due robusti conti. Magari potresti andare a frugare tra i brevetti, per dirne una.

Non si capisce poi come le "chemtrails" possano essere il frutto di una mente malata e complottista, e contemporaneamente l'allegra farsa del "global warming" venga spacciata per scienza (vi ricordo che nel '70 la stessa cricca di imbecilli ambientalisti prevedeva una glaciazione.)

Qualcuno abbia la cortesia di spiegare come la stessa manica di personaggi che non mi sa dire che tempo farà il prossimo weekend sia riuscita a prevedere la temperatura media terrestre tra 50 anni.

Due risate per tutta la famiglia:

http://www.nmsr.org/chemtrls.htm

The criss-cross pattern is a consequence of planes flying criss-cross patterns....

Ma è chiaro: forse si divertono con le parole crociate.

 
At 12:58 AM, Blogger L€0 said...

Scusate ma il mio gemello cattivo e complottista aveva per un attimo preso possesso del mio blog.
Ma adesso la situazione è sotto controllo.
Quelle sono solo condense.
ripetete con me
Quelle
sono
solo
condense
magari un pochino durature
ma sono sempre
unicamente
condense.
C O N D E N S E

 
At 1:28 AM, Blogger L€0 said...

Eccomi di nuovo!!
L'invasato di turno, gemello cattivo nonché, naturalmente, complottista da poltrona.
Chi vuole può sempre fare un saltino qui:
http://tinyurl.com/42d7f
spero di non spaventare nessuno...

Un grosso grazie a Yang C.

 
At 12:48 PM, Anonymous bergonzoni de gallis said...

Non capisco tutta cotesta acrimonia.
E' molto semplice.
Cosa e' raffigurato in figura?
trattasi di (multiple choice = inonimo di chemtrails - answer):
1) le mogli degli sci, quattro lettere
2) il n° 6 della smorfia napoletana

fate vobis

 
At 7:42 PM, Anonymous Anonimo said...

L'onere della prova spetta, come sempre , a chi afferma che c'è una spiegazione diversa da quella comune.

Forse devbo sillabare per farmi capire: non sono io a dover cercare le prove ma chi dice ste cose.

.... un buon psicologo poi può aiutare l'anonimo sgarbino, dico sul serio

 
At 9:24 PM, Anonymous Anonimo said...

> L'onere della prova spetta, come sempre, a chi afferma che c'è una spiegazione diversa da quella comune.

Parti dal triste ed errato presupposto che qualcuno abbia interesse ad informarti di qualcosa, o fornirti qualche spiegazione. Non è così che funziona: nessuno ti deve nulla, e se ad esempio ti fa piacere pensare che in Ucraina la fatina buona del frigo abbia portato la democrazia sei libero di crederlo. Quando - per dirne una - un casco blu ti prenderà a manganellate in faccia perché hai buttato una lattina nella raccolta del vetro, qualcuno magari canterà l'allegra canzoncina te-l'avevo-detto, con i trattini, proprio come la Fallaci.

> Forse devbo sillabare per farmi capire: non sono io a dover cercare le prove ma chi dice ste cose.

Forse "devbi avbevre noftalgia" di quando ti facevano sillabare durante la logoterapia, che evidentemente non ha sortito l'effetto desiderato. Ti consiglierei una robusta dose di Ritalin, che è la risposta comune a te tanto cara per ravvivare l'intelletto dei pargoli. Magari funziona anche in questo caso.

> .... un buon psicologo poi può aiutare l'anonimo sgarbino, dico sul serio

Purtroppo (?) non hanno ancora inventato il welfare globale delle informazioni, quindi se sei contento di respirare "il particolato composto dai cadaveri degli insetti" (parola del CNR) stai pure tranquillo che nessuno verrà a tormentarti a casa tua con strane teorie.

Si potrebbero aggiungere due parole di conforto per i tuoi eventuali figli, che cresceranno imparando ad ossequiare la "risposta comune" invece di usate il cervello, ma neanche questi sono effettivamente affari nostri, né ci reca alcun guadagno convincere te o chiunque altro.

(per sicurezza, ti raccomando comunque di stare attento a dove butti le lattine.)

 
At 11:48 PM, Anonymous Anonimo said...

Tutti spariti, falso allarme tanto per cambiare.

 
At 3:23 PM, Blogger L€0 said...

In che senso "Falso Allarme"?

Non ti preoccupare, torneranno presto... ;-)

 
At 11:48 AM, Anonymous Anonimo said...

"If you really want to know, all you shall do is to research yourself for the truth.
It's not difficult: the first step is to identify a supposed phenomenon (this is a *supposed* chemtrail, and that is a normal contrail)
the second step is to analyze the chemical composition of the stuff suspended
You can do it via an atmospheric baloon , an equipped airplane or remotely with some spectral tecnique.

All this researchs REQUIRES efforts and little money.
But you said "i want to know" !

Now move your ass and stick your money and efforts where your mouth is , or SHUT THE FUCK UP and stop spreading FUD !"

1)caro amico, qui non siamo in America, da noi (in Italia) le analisi chimiche le fanno le autorità competenti su segnalazione dei cittadini. Ma se le autorità preposte si rifiutano di intervenire e preferiscono lasciar passare il tempo, non è che un cittadino qualsiasi può, di sua iniziativa, incominciare a fare il "piccolo chimico". Il fenomeno DEVE venir riconosciuto a livello politico e le analisi DEVONO essere fatte da chi, per legge e per competenza, ha il compito ed è autorizzato a farle. Così funzionano (o dovrebbero funzionare) le cose da noi.

2) le scie chimiche esistono. Negarle (per me) equivale a negare l'evidenza. Si vede che non tutti sono in grado di vederle. Di più non sono in grado di dire. E non ho nessuno voglia di entrare in polemica con qualcuno. Allora, ognuno avanti con le sue convinzioni giacchè il dialogo è praticamente impossibile.
Quando aumenteranno i problemi di salute della popolazione non venitemi però a dire: "Non lo sapevamo!".

 
At 2:35 PM, Anonymous Anonimo said...

http://www.jackblood.com/index/id38.html (molto interessante)
http://www.iceflares.com/ (molto interessante)
http://techreports.larc.nasa.gov/ltrs/PDF/NASA-aiaa-97-0056.pdf (molto interessante)
http://www.weathermod.com/ (molto interessante)
http://www.antigranizo.com/ (molto interessante)
http://www.rense.com/politics6/chemdatapage.html
http://www.skyhighway.com/~chemtrails/
http://www.chemtrails.ch/
http://www.chemtrails.nl/
http://www.niburu.nl
http://www.nmsr.org/chemtrls.htm
http://educate-yourself.org/ct/
http://www.chemtrails.de
http://www.chemtrails-france.com/
http://www.anomalies-unlimited.com/Chemtrails.html
http://www.lightwatcher.com/chemtrails/hos.html
http://www.presenting.net/cts/cts.html
http://www.chemtrailcentral.com/
http://www.greatdreams.com/chems.htm (molti links)

 

Posta un commento

<< Home